Профан против профи

Ирина Агафонова
Ирина Агафонова
Руководитель ООО «Премьер АСД»
Рассчитывала на легкое интеллектуальное развлечение в необычном месте, как это принято у ShabAsh.club.
Вместо этого получила весьма ощутимое интеллектуальную встряску на читательском ринге "Профан против профи".
Пересказывали Дж. Даймонда "Почему мы так любим секс" и Мичио Каку "Параллельные миры".
Могу сказать, что своей цели - пробудить интерес к чтению - организаторы добились - добравшись до сети скачала все книги Дж. Даймонда, до которых смогла дотянуться. Чувствую гнёт бесцельно прожитых лет, поскольку до сих пор не прочла ни одной книги Даймонда.
А пересказ Параллельных миров в исполнении Георгия Чижова - это похлеще триллера будет - окунув присутствующих в пучины безнадежности бытия в финале подарил слаабую надежду.
Кто бы мог подумать, что пересказ прочитанных книг может быть таким азартным приключением — с пользователями Георгий Чижов и Олег Муромцев.
Вячеслав Кучкаров
Вячеслав Кучкаров
Область деятельности: организатор научно-популярных (или образовательных)
событий участник сообщества Прогресс-Школа
https://vk.com/id56944
Мероприятие в целом приятное и познавательное. Проще будет выделить негативные стороны, т.к. их меньше:
 - Книги, разыгрываемые на конкурсе весьма посредственная графомания, никак не связаны с тематикой мероприятия.
 - Плохое решение - сделать ведущим и спикером Георгия. Во-первых, это подозрительно, во-вторых, он значительно опытнее других участников, что уничтожало интригу результатов голосования.
 - Наверное всё же надо больше ограничивать в широте контекста спикеров, чтобы они не разбредались. Местами было скучно и не совсем не по теме.
Ждём новых встреч!
Алиса Суходольская
Алиса Суходольская
участник сообщества Прогресс-Школа
https://vk.com/id62740763
В целом мероприятие интересное, единственное, что показалось не очень правильным - это то, что один из участников (Георгий) был, во-первых, старше, чем другие участники, во-вторых, очень опытным в плане ораторского искусства, поэтому, на мой взгляд, это повлияло на результаты. Думаю, в следующий раз (если он будет) лучше стараться подбирать более равноправных участников. Кстати, он ещё и отчасти был ведущим. Ещё первое задание с определениями тоже показалось немного странным, т. к. превратилось в машинальное переписывание текста (уж не знаю, какая изначально была цель).
А вообще было интересно, спасибо  .
Сергей Баженов
Сергей Баженов
участник сообщества Прогресс-Школа Преподаватель биологического и психологического профиля
https://vk.com/id923386
Мероприятие "Профан против Профи" мне лично очень понравилось.
Сам по себе подобный формат позволяет даже неискушенному в науке человеку задавать вопросы и получать на них простые ответы.
Четкая организация, строгое соблюдение времени выступления, небольшая продолжительность мероприятия в целом, так же оставляют приятное впечатление.
Отдельно хочется сказать о непринужденной и дружеской атмосфере, которая в дополнении к остальным положительным моментам, создает четкий мотив и снова выделить время, чтобы провести его в компании "Профанов и Профи".
Кирилл Половников
Кирилл Половников
руководитель сообщества Прогресс-Школа
http://progress-school.org/
В целом мероприятие понравилось, новый и очень интересный формат. Большое поле для экспериментов. Удивило, что некоторые из зрителей не смогли отличить рассказ специалиста от выступления хорошего рассказчика. Так что для некоторых людей «профан» действительно может оказаться значительно убедительнее «профи».
Что касается минусов, то я бы отметил небольшое число участников. Такая отличная организация, слаженная работа команды встречающих, и так мало зрителей.
Еще лично мне не хватило динамики происходящего, хотелось, чтобы было побыстрее (переходы между выступающими, голосования и пр.)
Сергей Вяйзенен
Сергей Вяйзенен
основатель сообщества «Ораторский клуб»
http://www.oratorclub.com
Задумка мероприятия очень понравилась. С таким форматом раньше не сталкивался, поэтому было интересно попробовать себя в этом направлении.
Из плюсов: классное помещение, обладающее отличной акустикой, которая на первых минутах выступления даже немного удивляет.
Интересно подобранные книги для обсуждения.
Из минусов: маленькая посещаемость
Неправильная, на мой взгляд, система выявления победителя. 2 гнома, которые можно было отдать за любого выступающего. Большинство людей голосуют за "своего" оратора. За кого ты отдала гномов? Возможно, нужно брать судей, которые будут определять победителей.
Не очень чётко поставлена цель выступления. Из 4 никто не призывал читать книгу.
Анатолий Кожанчиков
Анатолий Кожанчиков
участник сообщества «Ораторский клуб»
https://vk.com/wall-85729110_79
Был на Шабаш 25 апреля. Очень интересное событие. Пища для интеллекта ). Прочитал книгу, обсуждаемую на этом событии. Возможно, прочитаю вторую ). Рекомендую думающим, читающим и соображающим ).
Мария Овчинникова
Мария Овчинникова
гость мероприятия
https://vk.com/wall-85687280_119
К вопросу апробации формата. 25 апреля пространство мысли задавалось достаточно широко - и это очень взбодрило и порадовало. Но противостояние одной книги (области знания и идей) и другой стало для меня более ярким событием, чем интрига условного противостояния профанов и профи. Потому что каждый спикер убеждал нас прочитать именно эту книгу, вовлекал в мир идей автора....и своих впечатлений от них. И теперь, если продолжать работу, надо честно задуматься какой выбор будет для участников ярче и важнее : выбор спикера, угадывание профанов и профи... или выбор книги (вопросов, о которых ты хочешь задуматься в ближайшее время, читая).